Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5787 Esas 2017/7524 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5787
Karar No: 2017/7524
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5787 Esas 2017/7524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve feri müdahil vekili tarafından karar düzeltmesi istenen bir davada, mahkemece verilen kararın Daire tarafından onanması sonrasında cari davada ihbar edilen meblağın, karar düzeltme sınırı altında kaldığı ve feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının olmadığı gerekçeleriyle karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde bir karar alındığı görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir. Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunulması halinde, feri müdahilin yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu ve feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığı ifade edilmiştir. Mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca aleyhine hüküm oluşturulmayan feri müdahilin karar düzeltme hakkı da olmayacağı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/5787 E. , 2017/7524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 24/12/2014 gün ve 2014/138 - 2014/479 sayılı kararı onayan Daire"nin 25/01/2016 gün ve 2015/6738 - 2016/669 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 3.050,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ve feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.01.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından" ..."ın da davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp aleyhine hüküm oluşturulmadığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil ... vekili ve ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.