Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18203 Esas 2015/5483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkil banka ile yapılan kredi sözleşmesinin kefili olması sebebiyle hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün 2011/550 esas numaralı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına neden olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunun bilimsel ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu, raporda 7.203.22 TL.asıl alacak hesaplandığı ve bu miktarın mahkemece de kabul edildiğini, fakat faiz hesabında yanılgıya düşüldüğünü, bu nedenle faizin mahkemece hesaplanarak 113.45 TL.akdi faiz, 113.45 TL.temerrüt faizi, 20.35 TL.BSMV ve 7.203.22 TL.yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka ile dava dışı .... arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine davalı kefil olmuştur. Taraflar arasındaki sözleşme ticari nitelikte olup, TBK.nun faize ilişkin 88 ve 120.maddeleri uygulanamaz. Bu durumda mahkemece taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağını belirleyen, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak bir karar verilmek gerekirken teknik konuda mahkemece re’sen hesaplama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.