MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., maktul . kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık . müdafiinin usule ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşen. ile maktul . arasında çıkan tartışmanın, tanık .. ile sanıklar .,., araya girmesiyle sonlandırıldığı, maktul . kahveye girip, elinde bıçakla dışarı çıkarak . yanına gittiği, .,., karşılıklı olarak birbirlerine bıçak sallamaya başladıkları, . yaralandığını gören sanık. ayırmak istediği, soda şişesi ile. sırtına bir kez vurduğu,.,., karşılıklı bıçak sallamaya devam ettikleri, birbirlerinden 2-3 metre
kadar ayrıldıkları sırada sanık . araç ile yaralı olan .,., alıp götürmek için yanlarına geldiği, aracın önüne geçip engel olmak isteyen . çarparak yaraladığı olayda,
2-) Soda şişesi ve aracın 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f maddesi uyarınca saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler kapsamında silah sayıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-) Sanıkların eylemlerini maktulden kaynaklanan haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri halde TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve . sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık . ve sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.