BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/570 Esas 2022/535 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/570 Esas
KARAR NO : 2022/535


DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan, Düzce iline ait Düzce Katı Atık Düzenli Depolama Tesisine inşa edilecek “Mekanik Ayırma Tesisi, Fermantasyon Tesisi Parçaları İşi”nin ifası amacıyla davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 28.04.2020 tarihli anahtar teslim “Yüklenici Ana Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme konusu iş kapsamında, davalı şirket tarafından mekanik ayırma tesisi ve fermantasyon tesisi parçaları üretimi üstlenildiğini, bu kapsamda tesis parçalarının sözleşmenin eki olan Teknik Şartnamede ve iki ayrı soru cevap dokümanında belirtilen özelliklerde üretilip, montajı sağlanıp, verimli ve düzenli olarak çalışır şekilde müvekkili şirkete teslimi taahhüt edildiğini, tarafların işbu sözleşmeyi akdetme iradesindeki asli unsurun, tesisin günlük 500 ton ayrıştırma yapabilmesi olduğunu, davalı şirket de akdedilen Yüklenici Ana Sözleşmesi ile kuracağı Mekanik Ayırma Tesisinde günlük 500 ton ayrıştırma yapılabileceğini taahhüt ettiğini, taahhüt edilen bu kapasitenin sağlanabilmesi için fermantasyon tankının verimli bir şekilde beslenmesi, bunun için de tesise gelen çöplerin verimli ve düzenli bir şekilde ayrıştırılması gerekmekte olduğunu, ancak tesisin, müvekkili şirket tarafından işletmeye alındığı tarihten itibaren davalı şirket tarafından taahhüt edildiği gibi verimli çalışmamakta olduğunu, tesis parçaları, sözleşmeye, sözleşmenin eki olan teknik şartnameye uygun, ayıpsız, tam ve eksiksiz olarak üretilmediğini belirterek öncelikle, davanın davalı şirket tarafından aynı sözleşmeden kaynaklı olarak Ankara ...Asliye Ticaret Mah.'nin E:... sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine açılan ve halen derdest olan dava ile tensiben birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davaya konu iş kapsamında, davalı şirket tarafından yapılan eksik ve ayıplı imalatların sözleşme dışı 3. Kişilere tamamlattırılması ve/veya düzelttirilmesi nedeni ile yapılan ödemeler, bu nedenle oluşan ek maliyetler sonucu müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için 100.000.TL kısmi alacağımızın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesine, davalı şirketin eksik ve ayıplı imalatları nedeniyle işletmeye girdisi sağlanmış atık maddelerden elde edilebilecek enerji miktarında meydana gelen üretim ve dolayısıyla kâr kaybı tesiste üretilen enerjinin satışının USD olarak yapıldığı nazara alındığında, kur farkından kaynaklı ortaya çıkan kâr kaybı, ayrıca ayrıştırılamayan hurda değeri söz konusu olabilecekken depolama sahasına gönderilerek bertaraf edilen malzeme nedeniyle oluşan gelir kaybı ile atık malzeme tam olarak ayrıştırılamadığından, ayrıştırılamayan atıkların nakliyesi ve gömülmesinden kaynaklı ortaya çıkan ek maliyetler, ayrıştırılamayan atık malzemeden dolayı, işletmenin atık ayrıştırmasında organik gruba alınmamış üretime paralel oranda meydana gelecek inorganik malzeme için fazladan depolama sahası ihtiyacı, taşıma maliyeti ve neticesinde bertaraf edilmeleri nedeniyle ortaya çıkan ek maliyetler nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların tazmini için HMK 107'nci madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, alacak talebine ilişkin olup, davacının dava dilekçesi ile dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, Uyap portalından birleştirme talep edilen dosyanın incelenmesinde: tarafların ve konunun aynı olduğu, mahkemece duruşmada iş bu dosyanın açılması için süre verildiği anlaşılmakla ve HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." ve HMK'nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır." şeklindeki hükümlere gereği mahkememizin 2022/570 Esas sayılı dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası arasında HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 24/08/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı