Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2017/6632 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1408
Karar No: 2017/6632
Karar Tarihi: 12.10.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1408 Esas 2017/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2005-2008 yılları arasında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davanın temyizinde, Daire kararının uygulanması talebi reddedilmiştir. Şirketlerin düzenlediği 134 adet fatura, sahte olduğu iddia edildiği için soruşturma başlatılmıştır. Ancak, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle, dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması gerekmektedir. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 54. maddesi uyarınca suça konu faturaların müsadere edilmesi önerilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1408 E. , 2017/6632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- 2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan kamu davasında; Dairemizin 28.05.2014 tarih, 2012/24352 – 2014/10417 esas ve karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, “faturaları düzenleyen şirket ve gerçek kişiler hakkında dosyada mevcut karşıt inceleme raporları uyarınca sahte olduğu iddia edilen faturaların düzenlendiği yıllar da dikkate alınarak, bu raporlara dayanılarak suç duyurusunda bulunulan takvim yılları ve eylemler yönünden kamu davası açılıp açılmadığının etraflıca araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması” sağlanmadan,.... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti.,..... ve ....’a ait olup, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen (KDV dahil) 746.839,91 TL bedelli 134 adet faturaya karşılık 339.324 TL ödendiğine ilişkin belge ibraz edildiği gözetilmeden, düzenlenen 19.02.2016 tarihli bilirkişi raporu ile soruşturma aşamasında aldırılan 10.12.2009 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.