Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HGK.nun 5.4.2000 tarih ve 2000/12-739 E. - 746 K.sayılı kararında belirtildiği üzere, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 1. Maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz istenebilir.
Somut olayda, takip konusu ilamda borçlu aleyhine faize hükmedilmemiş ise de; yukarıda yazılı HGK. kararı gereğince karar tarihi itibariyle yasal faiz istenmesi mümkündür. Ancak alacaklı takip tarihinden itibaren faiz istemiştir. Alacaklının talebi ile bağlı kalınarak borçlu şikayetinin bu kurallar dahilinde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile faiz oranına bir itirazın olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisisi isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.