Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7584 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7584
Karar No: 2017/6631
Karar Tarihi: 12.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7584 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilirken, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraat etti. Yapılan delil incelemesi ve sanığın savunması reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı.
Ancak, sanığa açılan resmi belgede sahtecilik davası, daha önce verilen mahkumiyet kararı nedeniyle reddedildi. CMK'nın 223/7. maddesi gereği, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm olduğunda dava reddedilir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dava reddinin yasaya aykırı olduğu kabul edildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 204/1. maddesi (dolandırıcılık suçu), CMK'nın 223/7. maddesi (aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm olduğunda dava reddi), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz yoluyla kararların incelenmesi), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması).

11. Ceza Dairesi 2015/7584 E. , 2017/6631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan ret
Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

1-Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan verilen davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bir kamu davasının hakkında mükerrerlik nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; davanın reddine esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1483 Esas, 2011/474 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanığın ..., katılanın ... olduğu, dava konusunun resmi belgede sahtecilik olduğu, suça konu senetlerin 14.03.2011 tarihli bilirkişi raporundan tespit edildiği kadarı ile 01.12.2007 keşide tarihli 280.00 tl meblağlı 28.01.2008, 28.02.2008, 28.03.2008 ödeme tarihli senetler ile 14.07.2007 keşide tarihli 280.00 tl meblağlı farklı vade tarihli toplam 7 adet senetlerden ibaret olduğu, yargılama sonunda sanık hakkında TCK"nın 204/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın 03.10.2011 tarihinde kesinleştiği, mevcut dosyada ise dava konusu yapılan senetlerin 280.00 YTL bedelli 01.12.2007 keşide tarihli 28.09.2008, 28.07.2008, 28.08.2008, 28.06.2008 ödeme tarihli toplam 4 adet senede ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bu haliyle iki davanın mükerrer olmadığı gözetilmeyerek Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan davanın mükerrir olduğu kabul edilerek red kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.