Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin sanığın kusurunun olmadığına, katılanlar vekilinin ceza miktarının az olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen kaza sebebiyle yaralanan katılan ... hakkında 27/08/2014 tarihinde Adli Tıp Uzmanları tarafından düzenlenen raporda, katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, vücudundaki kemik kırıklarının ağır (5) derecede olduğu, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için 2015 Şubat ayında muayene edilmesinin gerektiğinin belirtilmesi karşısında; mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi şeklinde yaralanıp yaralanmadığına ilişkin kesin rapor aldırılıp, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.