Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19452 Esas 2010/1209 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK’ nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 16. İcra Mahkemesi’nin 2009/584E, 2009/870K, sayılı, 26.06.2009 tarihli kararının hüküm bölümünün 1 no’lu bendindeki “İPTALİNE” kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “DURDURULMASINA” kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.