Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11779 Esas 2016/1424 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın karşı boşanma davasında 100 gr bileziğin karşılığı olan 5.000,00 TL"yi maddi tazminat olarak talep etmiş mahkemece ziynete yönelik talebin reddine karar verilmiş, ret hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Bu husus gözetilmeden talep olmadığı halde kadın yararına yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2016(Pzt.)