12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6435 Karar No: 2018/2087 Karar Tarihi: 26.02.2018
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6435 Esas 2018/2087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, taksirle öldürme suçuyla yargılanan bir kişinin mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, ceza miktarının belirlenirken sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmıştır. Sanığın lehine hükümlerin uygulanması talebi ise yetersiz gerekçeyle reddedilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur. Kararda TCK'nın 85/1, 62, 51. maddelerine değinilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2016/6435 E. , 2018/2087 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; bilinçli taksir koşullarının gerçekleşmediği olayda, sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunan sanık hakkında, “yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırım hükümlerinin uygulanmaması, denilerek dosya kapsamı ile uyuşmayan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.