Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4367 Esas 2015/4987 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4367
Karar No: 2015/4987
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4367 Esas 2015/4987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, satın aldığı 970 parsel sayılı taşınmazı önceki maliklerden davalının işgal ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini ve 600 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise eski eşi aracılığıyla taşınmazı elinden aldığını ve satışların muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu 609, 714, 725, 726
-Türk Borçlar Kanunu 102, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 114

1. Hukuk Dairesi 2015/4367 E. , 2015/4987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/665-2013/603

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 01.07.2011 tarihinde dava dışı ................"dan satın almak suretiyle kayden maliki olduğu 970 parsel sayılı taşınmazı önceki maliklerden ....................."nın eşi olan davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve satın aldığı tarihten karar tarihine kadar 600,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,eşi Mustafa"dan 2003 yılında boşandığını,çekişmeli taşınmaz üzerindeki zemin kat üzerine 2003-2004 yılları arasında bir kat çıkarak çocukları ile birlikte yaşamaya başladığını, eski eşinin kandırılmak suretiyle 29.06.2007 tarihinde taşınmazın elinden alındığını, sonraki satışların da muvazaalı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş;yargılama sırasında ise eski eşi ile ara maliklerden.................... arasında 19.07.2007 tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu bildirmiştir.Mahkemece,elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;davacının kayden malik olduğu tarih ile dava tarihi arasındaki dönem için hesaplanan bilirkişi raporuna atfen ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ......................"ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalının kayden maliki olduğu çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.163,09 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.