Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4968
Karar No: 2014/5534
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/4968 Esas 2014/5534 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/4968 E.  ,  2014/5534 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : SAKARYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 02/04/2013
    NUMARASI : 2012/106-2013/111

    Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı vekili dava dilekçesinde; lokanta işleten davacının borcu bulunmadığı halde davalı kurum tarafından işyerinin elektriğinin kesildiğini, kazanç kaybı olduğunu, rezervasyonların aksadığını, soğutucunun çalışmadığını, olayın yerel basında haber olduğunu belirterek, 5.000.00 TL manevi, 1.000.00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde; elektriğin sehven kesildiğini ve derhal açıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir .
    Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Dosyaya sunulan tüm bilgilerden ve uzman bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporundan elektriğin kesildiği tarihin 09/08/2012 olduğu, diğer bir deyişle haksız eylemin anılan tarihte gerçekleştiği anlaşıldığı halde, mahkemece hükmedilen tazminata 08/08/2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
    Ancak, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7-c 2, 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi anlamında "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün 2.fıkrasında yeralan; "08/08/2012" tarihlerinin çıkarılarak yerine "09/08/2012" tarihlerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 179.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi