Esas No: 2021/5138
Karar No: 2022/563
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5138 Esas 2022/563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hüküm yerinde görülmeyerek, usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Ancak nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde sanığın çaldığı paranın değer azlığı nedeniyle 145. maddenin uygulanmadığı tespit edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir diğer ilamın olup olmadığı ve 7188 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılamasının yapılıp yapılmadığı değerlendirildi. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi de kararda değinilen bir kanun maddesi olarak yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.03.2014 tarih, 2013/262 Esas, 2014/70 sayılı ilamına konu TCK'nın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek mükerrirliğe esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başkaca ilamının olup olmadığı da değerlendirilmek suretiyle, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu çalınan paranın 60.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
