Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11758 Esas 2016/1422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kararı temyiz eden davalıdan temyiz harç ve gideri alındığı dosyadan anlaşılamamaktadır. Davalı, adli yardımdan yararlanmış da değildir. Bu bakımdan, hükmü temyiz eden davalıdan temyiz başvurma ve peşin harcı alınmış ise, buna ilişkin makbuz örneğinin dosyaya alınması, yatırılmamışsa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul işletilerek temyiz harcının tamamlattırılması gerekmektedir.
2-Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av. ...’a ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletnamede bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m. 74). O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez ve asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davacı tarafa tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2016 (Pzt.)