Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30148 Esas 2010/1206 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Mahkemenin 03/08/2008 tarihli tensip kararının 4 nolu bendinde "Takip çıkışı kadar nakdi veya muteber bir bankadan alınmış teminat mektubu karşılığında takibin tedbiren borçlu açısından durdurulmasına" karar verilmiş ve borçlu vekili icra müdürlüğüne 07/11/2008 tarihinde müracaatla sunduğu teminat mektubunun kabulü ile takibin durdurulmasını istemiş ve aynı tarihli icra müdürlüğü kararı ile de mahkeme kararı gereği takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmiştir. O halde, mahkemece, İİK"nun 169a/6. maddesi uyarınca borçlunun, asıl alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.