Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2232 Esas 2018/10601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2232
Karar No: 2018/10601
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2232 Esas 2018/10601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İlgili madde olan TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına dikkat çekilmiş, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık ile ilgili diğer suçlamaların yeterince araştırılmadığı, belirtilen kanun maddelerinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddesi TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/2232 E. , 2018/10601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ..."ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve sanık ... ile aralarının araç alım satımından dolayı bozuk olduğundan kendisine iftira atıldığını beyan etmesi ve dosya içinde mevcut sosyal çalışmacı ... tarafından 02/01/2012 tarihli görüşme tutanağında ... adlı şahıs ile görüşüldüğünü ve ...’in hırsızlık olaylarını anlattığı, hırsızlık olaylarını ..., ... ve ... ile birlikte işlediklerine dair rapor hazırlandığı halde, ... adlı şahsın duruşmada tanık olarak dinlenilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... ile ... arasında husumetli olduklarını gösterecek kolluk ve Cumhuriyet Savcılığına yansımış soruşturma olup olmadığının araştırılması gerektiği ve 16/12/2011 tarihinde işlenen hırsızlık suçu ile ilgili olarak sanık ..."ın diğer sanıkları cep telefonları ile arayıp görüşüp görüşmedikleri, sinyal bilgilerinin katılan ..."ın evi yakınında olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.