MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 23.11.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.12.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; soruşturma evresinde tutanağa bağlanan ve mağdure ...’in kullandığı ...... telefondan ... .... nolu telefona atılan mesaj içeriklerinin sanık ...’ın kullandığı telefona atılıp atılmadığının tespitinin maddi hakikatin ortaya çıkartılması bakımından zorunlu bulunduğu anlaşıldığından,...... nolu telefon hattının suç tarihinden geriye doğru bir yıllık arama, arayan ve mesajlaşma kayıtları ve bunların kullanımına ilişkin baz istasyon kayıtları getirtilip, ayrıca telefon hattının sanık ... veya tanık... tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığı yöntemince araştırılıp, bu hattan en çok görüşme yapılan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve söz konusu hattı kimin kullandığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; iddianameye göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduresi... olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı olarak sanıkların mağdure ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerinin kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ..."ın diğer sanık ...’ın mağdure...’e yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemine TCK"nın 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği sabit olduğu halde hakkında aynı Kanunun 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...’ın nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29.11.2016 tarihinde verilen işbu karar 07.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.