Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11101 Esas 2015/4984 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11101
Karar No: 2015/4984
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11101 Esas 2015/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 6 adet taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ve ecrimisil davalarının kabul edildiğini ancak davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek miras paylarına hasren ecrimisil tazminatı istemişlerdir. Mahkeme, 5 adet taşınmaz bakımından davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2014/11101 E. , 2015/4984 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2012/56 E. 2014/36 K.

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ................."ın kayden maliki olduğu 6 adet (424, 1740, 2767, 2948, 2974 ve 3000 parsel sayılı) taşınmazı mirasbırakanın ölüm tarihi olan 02.04.2004 tarihinden beri davalının ekip biçmek suretiyle kullanması nedeniyle Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/81 Esas, Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/205 Esas ve 2008/66 Esas sayılı dosyaları üzerinden açtıkları ecrimisil davalarının kabul edildiğini, ancak davalının tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek bu defa miras paylarına hasren 01.01.2008-31.12.2009 tarihleri arasındaki dönem için yıllık 2.000,00 TL den olmak üzere toplam 4.000,00 TL (ıslah ile birlikte 9.350,45 TL) ecrimisile karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında ise 2767 parsel hakkındaki davalarından feragat etmişlerdir.Davalı, davacılar tarafından gönderilen ihtar neticesinde davacıların paylarına isabet eden bölümü kullanmadığını ancak bir süre sonra tarlalar boş kalmasın diye taşınmazları yeniden kullanmaya başladığını,talebin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5 adet (424, 1740, 2948, 2974 ve 3000 parsel sayılı) taşınmaz bakımından bilirkişi raporuna atfen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi.................."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 444.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.