Esas No: 2021/9684
Karar No: 2022/8589
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9684 Esas 2022/8589 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyerek yeniden değerlendirdi. Sanık hakkında adli sicil kaydı bulunmadığı ve duruşmada olumsuz bir durumun tespit edilmediği belirtildi. Ancak, sanık hakkındaki ceza hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1 ile 62. maddelerindeki koşulların göz önünde bulundurulmadan karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına yer verilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri tam haliyle şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesi: Denetime elverişli olduğu gerekçesiyle hükmün ağır tahrik, iyi hal indirimi, haksız tahrik hallerine ilişkin düzenlemelerin tatbikine ilişkin hükümler.
- 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi için sanığın kişilik özellikleri, duruşma tutum ve davranışları, suçun işlenme şekli, zamanı ve yeri, suçun niteliği, sanığın kusur durumu ile diğer hukuki ve sosyal nedenlerin hepsinin birlikte göz önünde bulundurulması gerektiğini belirten madde.
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Mahkemece şartlarının oluşması halinde sanığın cezasının ertelenmesine karar verilebileceğini belirten madde. Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonra ve yargılama süreçlerindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak bu karar verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin yüzüne karşı 30.04.2015 tarihinde verilen hükmü sunduğu 06.05.2015 hakim havale tarihli dilekçeyle süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayıp, duruşma tutanağına yansıyan olumsuz durumu da görülmeyen sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen hapis cezasıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6 ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1 ile 62. maddelerinde yer alan koşullar nazara alınıp, denetime elverişli gerekçe gösterilmek suretiyle anılan maddelerin tatbiki konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 51 ve 231. maddeler yönünden "sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı" ve 62. maddeye ilişkin ise “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri” şeklindeki yeterli olmayan gerekçelerle ve maddedeki ibarelerin tekrarı suretiyle söz konusu kurumların tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
