Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9453 Esas 2018/2077 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9453
Karar No: 2018/2077
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9453 Esas 2018/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının talebi kısmen kabul edilerek davalı Hazineden 2.391,83 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, dava dosyasına ilişkin sair temyiz itirazları reddedilirken vekalet ücretinin tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında yer almadığı ve bu nedenle maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu yapılamayacağı hatırlatıldı. Bu nedenle, davacının 1.500 TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması nedeniyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verildi. Hüküm fıkrasının \"Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 869,81 TL\"nin 16/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak, davacıya verilmesine değiştirilmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri de belirtilerek açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2017/9453 E. , 2018/2077 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.391,83 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği gözetilmeden, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle ""1.500"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücretten sadece 869,81 TL maddi zararı olan davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin “ Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 869,81 TL"nin 16/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden
alınarak, davacıya verilmesine, ” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.