Çocuğun basit cinsel istismarı sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2016/8117 Karar Sayılı İlamı
14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7013 Karar No: 2016/8117 Karar Tarihi: 29.11.2016
Çocuğun basit cinsel istismarı sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7013 Esas 2016/8117 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili mahkeme, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve cinsel istismar eyleminde de cebir veya tehdit kullanmadığına dair delil bulunmadığından, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK' nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde TCK' nın 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle cezaların fazla tayini nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: çocuğun basit cinsel istismarı suçu için TCK 103/1, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için TCK 109/2 ve cezalarda hata için TCK 58'dir.
14. Ceza Dairesi 2016/7013 E. , 2016/8117 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak; 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu,... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2006 tarihli iddianamesinde sanığın cinsel istismar suçunu zincirleme şekilde işlediğine ilişkin bir anlatım bulunmadığı halde hükümde iddianame dışına çıkılıp sanığın suçu zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle anılan maddeye aykırı davranılması, Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve cinsel istismar eyleminde de cebir veya tehdit kullandığına dair delil bulunmadığından, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemine uyan TCK"nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle cezaların fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.