Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5242 Esas 2018/4048 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün uyuması sonucu kontrolden çıkarak 29/03/2012 tarihinde bariyerlere çarptığını ve yapılan muayenede araç sürücüsünün alkollü bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacı ... şirketinin ... Müdürlüğü"ne 3.230,00 TL ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu ve alkollü olması nedeniyle 3.230,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.