Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4931 Esas 2015/4965 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4931
Karar No: 2015/4965
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4931 Esas 2015/4965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltim davası sonucunda, mahkeme dava açmadan önce Tapu İdaresi'ne başvurmanın gerektiğini belirtip davanın reddine karar verdi. Ancak vekalet ücreti hakkında karar verilmediği için davalı Tapu Müdürlüğü mahkeme kararını temyiz etti. Temyiz itirazı yerinde görüldü ve karar bozuldu. HUMK'un 428. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verildi.
Açıklama: HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, geçici 3. madde: Yeni TCK kanununun yürürlük tarihinden sonra (2005) görev almış hakimlerin Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlara bakamayacakları gibi, özel yetkili mahkemelerde de görev yapamayabilirler.4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu, KİK daha önceki kanunlara göre daha kapsamlıdır, ancak kamu kurumlarının ihale yaparken dikkate almaları gereken yasalar sadece KİK'te yer alan yasalar değildir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4931 E. , 2015/4965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/1126-2015/135

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, istenen düzeltme için öncelikle Tapu İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.