BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/568 Esas 2022/558 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/568 Esas
KARAR NO : 2022/558
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/ 2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilin 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ...'in lehdarı olduğu 7 adet; cirantası olduğu 2 adet, ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkiline verilen çek yapraklarının müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin inşaat işlerinde taşeronluk yaptığını ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini, ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza ettiğini, çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, çeklerin müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, müvekkilinin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olabileceğini, tahsilâtının mümkün olamadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğini, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, mahkememizce uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, ödeme ve düzenlenme yerlerinin İstanbul olduğunu; ... Şubesi keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 12.08.2022 keşide tarihli 2.000 TL tutarlı çekin, ... Şubesi keşidecisi ... olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 5.000 TL tutarlı çekin, ... Şubesi keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 2.500 TL tutarlı çekin, ... Şubesi keşidecisi ... Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 2.600 TL tutarlı çekin, ... Şubesi keşidecisi ... Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 4.000 TL tutarlı çekin, ... Şubesi keşidecisi ... ...Sanayi Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 2.700 TL tutarlı çekin, ... ... Şubesi keşidecisi ... Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 2.300 TL tutarlı çekin, ... ... Şubesi keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 3.000 TL tutarlı çekin, ... ... Şubesi keşidecisi ... San ve Tic Ltd Şti olan ... seri numaralı 15.08.2022 keşide tarihli 2.000 TL tutarlı çekin, iş bu çekler için mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kıymetli evrak ( çek ) iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir.
Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70 -TL harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2022

Katip ...
E-imza

Hakim ...
E-imza