BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/149 Esas 2022/501 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/149 Esas
KARAR NO : 2022/501
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirket hakkında başlatılan takipte toplam 115.452,72 Euro alacak iddiasıyla talepte bulunulduğu için icra takibine konu ( borca feri'leri ile birlikte) ve yetkiye itiraz edildiğini, itirazları üzerine icra müdürlüğü dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. Müvekkili şirket ve diğer iki davalı hakkında hakkında borca itirazın iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, hali hazırda bu davanın derdest olduğunu, ancak müvekkili şirketin diğer davalılar ile birlikte icra takibinde ve itirazın iptali davası ile müştereken ve müteselsilen borçlu gösterilmiş isede müvekkili şirketin davalılara takipte belirtilen tutarda bir borcu olmadığının ayrıca tespit edilmesinin iç ilişkide davalılardan ... Tic. Ltd. Şti ne dış ilişkide ise ... Ltd. Ne karşı sorumluluğu olmadığının tespiti istemiyle huzurdaki menfi tespit davasının açılmış olduğunu açılmış olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas dosyasında görülen davanın taraflarının aynı olması, dava dayanağı sözleşmelerin aynı olması, yargılamanın birlikte sürdürülmesinin gözetilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş oldukları görüldü.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E 2022/... K. Sayılı 16/02/2022 tarihli kararı ile Mahkememize ait 2017/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görüldü.
Mahkememizin 2017/... Esas Sayılı dosyasının 28/02/2022 tarihli celsesinde verilen ara karar ile "Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esas kaydedilmesine, yargılamanın bu esas üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, tefrik işlemleri yapılarak Mahkememizin 2022/... Esas numarasını almış olduğu, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir.
Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile ; Birleşen davanın tamamen taktiksel olarak açılmış bir dava olduğunu, birleşen davanın bu davaya bir etkisi olamayacağını, amacın davayı uzatmak olduğunu, davanın birleşmesinin usul ekonomisine de aykırı olduğunu, 5 yıldır süren huzurdaki davanın karar aşamasına geldiğini, bu aşamada diğer dosyanın usul işlemlerinin tamamlanmasını beklemenin hakkaniyetli olmadığını, makul sürede davanın görülmesi esasına da aykırılık teşkil edeceğini, bu nedenlerle dosyanın tefrik edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ederek iş bu davadan feragat etmiştir.
Davalı ... icaret A.Ş. vekilinin 17/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile; davacının feragati kabul ettiklerini ,vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını belirtmişlerdir.
Davalı ... vekilinin 17/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile; davacının feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını belirtmişlerdir.
Davalı ... Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekilinin 19/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını belirtmişlerdir.
Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesince hesaplanan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememiz veznesine yatırılan 170,78-TL harçtan mahsubu ile 90,08-TL harçtan mahsubu ile davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/09/2022

Başkan ...
E-imzalıdır.

Üye ...
E-imzalıdır.

Üye ...
E-imzalıdır.

Katip ...
E-imzalıdır.


İADE HARÇ
K.H:80,70-TL
P.H: 170,78-TL
İ.H: 90,08-TL