Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2236 Esas 2021/2304 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2236
Karar No: 2021/2304
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2236 Esas 2021/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapu kaydındaki taşınmazın kendisine ait olduğunu savunduğu bir davada, yerel bilirkişilerin katılımıyla yapılacak bir keşif ile taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi ve süresi, davalı ile davacının kök murisi arasındaki ırsi ilişki gibi konuların araştırılması gerektiği ve davalının zilyetliğinin 20 yıla ulaşması durumunda iyi niyet koşulunun aranmayacağı belirtilerek davaya yeniden bakılması istenilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak yapılan keşif sonucunda davanın reddine, ancak 119 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tesciline karar vermiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından itiraz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapıldıktan sonra, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeye göre, zilyetliğin 20 yıla ulaşması durumunda iyi niyet koşulu aranmaz.

16. Hukuk Dairesi 2017/2236 E. , 2021/2304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalının temyizinin 119 ada 38 sayılı parsele yönelik olduğu kabul edilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin kime ait olduğunun ve kimden kaldığının, zilyetliğin başlangıç tarihinin ve süresinin, davalı ile davacının kök murisi arasında ırsi ilişkinin ne olduğunun araştırılması, davalının zilyetliğinin kendi adına ve malik sıfatıyla olduğunun belirlenmesi halinde ve zilyetliğin 20 yıla ulaşması durumunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi gereğince ayrıca iyi niyet koşulunun aranmayacağının gözetilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 119 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.