Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26359 Esas 2021/2098 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26359
Karar No: 2021/2098
Karar Tarihi: 26.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26359 Esas 2021/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildiği ve söz konusu kararın suç tarihine ve kararın niteliğine göre incelendiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşmalar sonucunda saptandığını ve vicdani kanıtlara dayandığı sonucuna varmıştır.
Ancak, sanığın önceki bir hükümde ertelenen cezasına rağmen yeniden suç işlemesi nedeniyle verilen cezanın ertelenmediği ve yaşanan bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılması gerekmeden cezanın yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi (erteleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi (cezanın belirlenmesi ve denetim süresi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 51/3 maddesi (denetim cezası)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ceza süresinin hesaplanması)

4. Ceza Dairesi 2020/26359 E. , 2021/2098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın temyizi üzerine bozulan 13/06/2008 tarihli ilk hükümde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak 8 ay 10 gün hapis cezası verilip, verilen bu ceza da ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı olduğundan, netice cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına sanığın sosyal durumu dikkate alınarak sanık hakkında denetim süresince herhangi bir yükümlülük veya uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.