Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/870 Esas 2020/1894 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/870
Karar No: 2020/1894
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/870 Esas 2020/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık ve savunmanın İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar incelendi ve görüşüldü. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldü. Sanıklar hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun bulunduğundan, yerel mahkeme hükmüne yönelik “İstinaf başvurusunun esastan reddine\" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hükmü kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANDI. CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosya Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304. maddeleri. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/870 E. , 2020/1894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih, 2019/425 Esas, 2019/623 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden verilen 11/02/2020 tarih, 2020/286 Esas, 2020/321 Karar sayısı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddi"" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yerel mahkeme hükmüne yönelik “İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih, 2020/286 Esas, 2020/321 Karar sayılı hükmünün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.