Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/431 Esas 2018/5081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/431
Karar No: 2018/5081

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/431 Esas 2018/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan açılan davada sanık hüküm giymiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyetinin alınması gerektiği halde daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, hüküm kesinleşinceye kadar yapılan yargılama giderlerinin toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilebilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/431 E. , 2018/5081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden en ağırı olan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1179 Esas ve 171/1 Karar sayılı, 23.03.2009 tarihinde kesinleşen ilamının alınması gerekirken, daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde 12,50 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.