Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13453 Esas 2015/13753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi .... Mahallesinde bulunan 934 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın maliki ....’nın adresi tespit edilemediğinden kendisine kayyım tayin edilmesi talep edilmiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2.maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesinde, "bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde...."nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. ....nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder" hükmü yer almaktadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 934 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki ....’nın ... ve ....’den olma 1932 doğumlu, ... İli ... İlçesi ... Köyü 12 numaralı haneye kayıtlı olduğu, dosya arasında bulunan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/721 esas sayılı dosyasına gelen 19/01/2010 tarihli .... İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazısına göre .... isimli şahsın kaydına ulaşılamadığının belirtildiği, ancak bu bilgi dışında ....’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin yeterince araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, konuya ilişkin kanun hükümleri ve kanunun amacı gözetilerek ve sadece nüfus müdürlüğünden gelen yazı ile yetinilmeden, kolluk araştırması yapılarak, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtları ve dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden, vergi kaydıyla ilgili bilgi ve belgelerin belediye başkanlığından ve vergi dairesi müdürlüğünden getirtilip, kayıt ve belgelerde kimlik bilgilerinin bulunması halinde nüfus müdürlüğünden ilgililerin nüfus aile kayıtlarının getirtilerek tapu kaydı malikleriyle irtibatı araştırılması, varsa mirasçılara ilişkin veraset belgelerinin istenilmesi ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.