Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2018/5080 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/430
Karar No: 2018/5080
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2018/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 26.02.2011 tarihinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde 05.12.2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 19.11.2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Sanığın açıklanan hükmün geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçu işlediği tarihleri arasında zamanaşımının 7 ay 21 gün duracağı kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunarak hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK\"nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/8-c maddesi
- Anayasa\"nın 141

17. Ceza Dairesi 2016/430 E. , 2018/5080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 26.02.2011 tarihinde işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.04.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 05.12.2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 19.11.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.04.2011 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 05.12.2011 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının 7 ay 21 gün duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 06.04.2011 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.