MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2013/53-2013/261

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi S. K. davalı kooperatifin 133 numaralı ortaklık hissesine sahip olduğunu, murisleri öldükten sonra uzun yıllar bu ortaklığa bağlı sıra işletildiğini, buna ilişkin hesap özetlerinin olduğunu, müvekkillerinin kooperatif yönetimince muris Saim Kılıç adına olan üyeliğin terkin edildiğini haricen öğrendiklerini, yapılan işlemin ve gerekçesinin mirasçılara herhangi bir şekilde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, murislerinin üyelikten çıkarılmasına yönelik kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin etmek suretiyle kooperatife bildirimde bulunmadıklarını, bu haliyle kooperatif üyeliğinden kaynaklanan herhangi bir alacak hak ve talep yetkileri kalmadığını, müvekkili kooperatife üye olan ve ölüm sebebi ile üyeliği uzunca bir süre bekletildikten sonra sona erdirilen müteveffa S. K. 1983 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi gereğince ölüm halinde tasfiyeye konu hak ve alacakların beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, sürenin geçmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 03.12.2012 tarih ve 5383 E, 7114 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; ölen ortağın mirasçılarının ortaklığa devam edip etmeyecekleri konusunda davalı kooperatifçe uyarılmalarının gerektiği, mirasçıların kendiliklerinden harekete geçmedikleri gerekçesiyle ortaklık sıfatının düştüğünün kabul edilemeyeceği, davalı kooperatifçe mirasçılara başvuru için yeni bir süre tanıyan söz konusu genel kurul kararının usulünce davacı mirasçılara tebliğ edilmediği ve aksi yönde bir savunma da yapılmadığı bu nedenle ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.