Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4423 Esas 2015/4961 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4423
Karar No: 2015/4961
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4423 Esas 2015/4961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tapu kaydında düzeltim istemiyle açılan davanın, daha önce açılmamış sayılmasına karar verildi. Ancak, Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücreti konusunda bir karar verilmediği için, davayı açan tarafın temyiz talebi üzerine mahkeme kararı bozuldu. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de dikkate alınarak, vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın bozulması, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince gerçekleştirildi.

1. Hukuk Dairesi 2015/4423 E. , 2015/4961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANAMUR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/89-2014/958

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.