MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Karar başlığında...Bakanlığı adına talepte bulunan davacı ... Başsavcılığının gösterilmemiş olması ve müdahilin davacı olarak yazılması maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan (HMK m. 304/1) bozma nedeni yapılmamıştır.
2-... 14.01.2015 tarihli dilekçesiyle mutad meskeni ... Devletleri olan küçük..."nin annesi tarafından ..."ye getirildiğini, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşmeye ve Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına dair 5717 sayılı Kanun hükümlerine aykırı davranıldığını belirterek, küçüğün mutad meskeni olan ... Devletlerine iadesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Müdahil vekili, temyiz aşamasında sunduğu 20.01.2016 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ve davalının ... Devletlerinde boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiğini, yabancı mahkeme ilamının ... Aile Mahkemesinin 2015/306 esas, 2015/478 karar sayılı ilamı ile tanınmasına ve tenfizine karar verildiğini, kararın Dairemizce onanarak kesinleştiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle iadeye ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu nedenle ... Aile Mahkemesinin 2015/306 Esas, 2015/478 Karar sayılı dosyası getirtilip, kesinleşip kesinleşmediği denetlendikten sonra, müdahilin feragati de gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2016 (Pzt.)