MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
1- Olay tutanağına göre ... Kargo isimli firmanın aracında ele geçen kargo gönderisinde, toplam 46 adet muhtelif markalarda ... kaçağı makyaj seti ve parfüm ele geçirildiği, gönderici olarak ... ile alıcı olarak ... isimli şahısların gözüktüğü, yapılan soruşturma sonucu söz konusu şahıslara ulaşılamadığı, sanık ... hakkında kargo gönderisini içerisinde kaçak eşya bulunduğunu bilerek teslim aldığı gerekçesiyle kamu davası açıldığı, UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan incelemede, kargo şubesi görevlisi olan sanık hakkında Dairemizin 2015/22394, 2015/22568, 2015/22946, 2015/23492, 2017/3996, 2015/21067, 2015/22173, 2015/20423 Esasında kayıtlı dava dosyalarındaki suç tarihinin temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç tarihi ile aynı olduğu ve aynı olay yeri tutanağına ilişkin olarak soruşturma açıldığı anlaşılmakla;
Sanığın, içerisinde dava konusu kaçak eşyaların bulunduğu kargonun bu özelliğini bilerek kargoyu kabul edip etmediğinin ve suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyalar getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, icap etmekte ise dosyaların birleştirilmesi;
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu"nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren
4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması;
Ortaya çıkacak duruma göre gerektiğinde TCK.nun 43. maddesi hükmü de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ..."ın talimat duruşmasında yapmış olduğu savunmasında içerisinde kaçak eşyaların bulunduğu kargo kolisini ... isimli şahsın gönderdiğini beyan etmesi, ayrıca kısa kararın verildiği 29/01/2014 tarihli celsede beklenilmesinden vazgeçilen ve karar tarihinden sonra dosyaya sunulan müzekkere cevabında, dosyada mevcut kargo fişleri üzerinde gönderici kısmında yazılı ... isminin hatalı yazıldığının, asıl göndericinin ... olduğunun belirtilmesi karşısında söz konusu şahsın davaya konu eşyaların sanık ... tarafından kaçak olduğunu bilerek teslim alınıp alınmadığı yönünde tanık sıfatıyla beyanı alındıktan ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.