MAHKEMESİ : ADANA(KAPATILAN) 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/673-2014/380


Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının, elbirliği mülkiyetine tabi çekişme konusu taşınmazdaki payına dayanarak eldeki davayı açtığı, kendisi dışındaki mirasçıların davada yer almadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, el birliği halinde mülkiyet nedeniyle davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerektiği, davacının payı oranında açtığı davanın dinlenemiyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, ecrimisilin bölünebilir isteklerden olması nedeniyle pay oranında da istenebileceği Daire uygulamasında istikrar kazanmıştır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.