Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14178 Esas 2017/6602 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14178
Karar No: 2017/6602
Karar Tarihi: 12.10.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14178 Esas 2017/6602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu faturanın düzenlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresi geçmiştir ve bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddeleri de belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırını belirlemekte ve aynı kanunun 9. maddesi, suçun zamanaşımı süresini düzenlemektedir. Ayrıca, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, suç işleme tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddelerinin uygulanmasını gerektirmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/14178 E. , 2017/6602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu en son faturanın düzenlendiği 18.07.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.