Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3300 Esas 2018/2065 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3300
Karar No: 2018/2065
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3300 Esas 2018/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında bir davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin olarak davalı hazineden 55.747 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın verilmesine karar verildiği ancak davalı vekilinin temyiz itirazları sonucunda kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, maddi tazminatın bilirkişi raporuna dayanılarak 55.747 TL olarak belirlendiği ancak bu miktarın fazla olduğu, manevi tazminatın ise davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kalma süresi gibi nesnel ölçütler göz önünde bulundurularak makul bir miktar olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın neden bozulduğu ise, hükmedilen tazminat miktarlarının hak ve adalet ilkelerine uygun olmadığından kaynaklandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve fıkrası.

12. Ceza Dairesi 2017/3300 E. , 2018/2065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 55.747,00 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27/10/2016 tarih, 2016/13-2016/17 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’35.197,23’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üzerinde olacak şekilde ‘’55.747,00’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27/10/2016 gün, 2016/13-2016/17 sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.