Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23581 Esas 2011/3618 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kredi kartı alacağına ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takipte, borçlunun takip dayanağı belgelerin kendisine gönderilmediğini iddia ederek takibe itiraz ettiği görülmüş olup, mahkemece ödeme emri tebligat parçasında ödeme emri ve suretlerinin gönderildiğinin yazılı olduğu, borçlunun bu iddiası için şikayet yoluna başvurması gerektiği belirtilerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi yerindedir. Ancak işin esası  incelenmediğinden alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karabük İcra Mahkemesi’nin 28.06.2010 tarih ve 2010/209-300 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 3.bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.