213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9237 Esas 2017/6600 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9237
Karar No: 2017/6600
Karar Tarihi: 12.10.2017

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9237 Esas 2017/6600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararda, temel cezanın yanlış belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve hak yoksunluklarının gözetilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 ve 359/b maddeleri
- 4369 sayılı Yasa
- 5728 sayılı Yasa
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9237 E. , 2017/6600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan mahallinde düşme hükmü kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sahte fatura kullanmak eylemi bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, belirtilen suç tarihinde sahte fatura düzenlemek suçunun temel cezasının asgari haddinin 18 ay hapis olduğu ve bu haliyle sanığın lehine olduğu cihetle, uygulamalı yasa karşılaştırması yapılmadan, temel cezanın teşdit uygulanmasına ilişkin bir gerekçe de gösterilmeden temel cezanın 18 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, sanığın aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edildiği halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.