Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/987
Karar No: 2017/9156

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/987 Esas 2017/9156 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/987 E.  ,  2017/9156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;... ili,... ilçesi,... köyünde bulunan 83 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, müvekkilleri adına kayıtlı iken... Kadastro Mahkemesi"nin 2002/70 E-2004/74 K. sayılı dosyası ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydının iptal edilmesi sebebiyle güvence altına alınan mülkiyet haklarına zarar verildiğini belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3000 TL"nin iptal kararının kesinleşme tarihi olan 21/02/2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03/11/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.662,10 TL"ye artırdığını belirtmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacıların davasının bedel attırım talebi dahil olmak üzere kabulü ile her bir davacı için 1.220,70"er TL. olmak üzere 3.662,10 TL"nin 21/02/2005 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, TMK"nun 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına göre tazminat istemine dayanak tapu kaydında maliklerin taşınmaza paylı olarak malik oldukları, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir malik için hükmedilen tazminat miktarının 1220,00 TL. olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’nun 427. maddesi uyarınca, 2.080,00-TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğu anlaşıldığından Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi