Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23586 Esas 2011/3614 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-5 maddesinde itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü getirilmiştir. Mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali kararı isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya 1.İcra Mahkemesi’nin 08.06.2010 tarih ve 2010/130 E., 2010/276 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç almınmasına yer olmadığına, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.