Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19366 Esas 2018/10585 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19366
Karar No: 2018/10585
Karar Tarihi: 09.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19366 Esas 2018/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından karar vermiştir. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemelerde, yokluğunda verilen hükümün sanığa tebliğ edildiği, ancak yasal süre içinde temyiz isteğinin reddedildiği ortaya çıkmıştır. İşyeri dokunulmazlığı suçu yönünden ise, suçun meydana geldiği yerin müştekinin kullanmadığı bir sağlık ocağı olduğu ve sanığın müştekinin izni olmadan depoya girdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığı suçu oluşmadığı sonucuna varılmıştır. TCK 116/2. maddesi işyeri dokunulmazlığını ihlal etmenin cezalandırılacağını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/19366 E. , 2018/10585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 08.04.2013 yerine 25.01.2013 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanığın temyiz talebinin incelemesinde;
Yokluğunda karşı verilen hükmün sanığa 17.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden hükümlünün 26.11.2015 tarihli dilekçesinde belirttiği temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçun meydana geldiği kullanılmayan sağlık ocağının müştekinin muhtardan izin almak suretiyle depo olarak kullandığı, depo olarak kullanılan sağlık ocağı binasına müştekinin izni ve rızası olmaksızın girme eyleminin TCK 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.