Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5084 Esas 2015/4956 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5084
Karar No: 2015/4956
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5084 Esas 2015/4956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteği için açılan davada, davacının feragat etmesi nedeniyle dava reddedilmiştir. Ancak davayı vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddeleri de değerlendirilmelidir. Kanuni açıklamalar için ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5084 E. , 2015/4956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/310-2015/99

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacının davadan feragat ettiği gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 312/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.