BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/150 Esas 2022/744 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/150 Esas
KARAR NO : 2022/744

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01.09.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .....San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin alacağına karşılık olarak keşide edilen ve hamili olduğu; keşidecisi ..... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş. Olan ... .... Şubesi, .... no'lu hesaptan keşide edilen, .... seri no'lu, 07.04.2022 keşide tarihli 13.481,00-TL bedelli çekin çalındığını, çalınan çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun .....San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ve keşideci ..... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.Ş.nin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımınından söz konusu çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda açıkladıkları nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğranmasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 21 Şubat 2022 tarih ... sayılı, 01 Mart 2022 tarih ... sayılı, 09 Mart 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası .... yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI ..... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ..... Madeni Eşya San. Ve Tic. A.ş
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 07/04/2022
MEBLAĞ : 13.481,00 tl bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 01.09.2022


Katip ....
e-imzalıdır.


Hakim ..
e-imzalıdır.