BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/183 Esas 2022/746 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/183 Esas
KARAR NO : 2022/746

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... Otomotiv Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğu .... Bankası ...Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, yargılamaya konu çekin tüm çabalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması dolayısıyla keşideci müşteriye durumun derhal bildirildiğini; söz konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını bu nedenle yargılamaya konu çeki eline geçiren kötüniyetli üçüncü kişilerin çek bedelini muhatap bankadan talep etmesini önlemek amacıyla tedbiren yargılamaya konu çek için ödemeden men kararı verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.762 uyarınca gerekli ilanların yapılarak çekin iptaline karar verilmesini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebepler ile ... Bankası .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan 1.387.210,00 TL (bir milyon üç yüz seksen yedi bin iki yüz on Türk Lirası) bedelli çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, gerekli ilanların yapılması sureti ile yargılamaya konu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 07 Mart 2022 tarih ... sayılı, 15 Mart 2022 tarih .... sayılı, 23 Mart 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : .... Otomotiv Endüstri San ve Tic. A.ş
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 15/05/2022
MEBLAĞ : 1.387.210,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.01/09/2022

Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.