Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9043 Esas 2018/2056 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9043
Karar No: 2018/2056
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9043 Esas 2018/2056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kurumun tazminat talebini reddetti ancak vekalet ücreti takdir edilmediği ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı için davalı vekili temyiz etti. Bu nedenle hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm, 3000 TL vekalet ücreti davacıdan alınarak hazineye verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması şeklinde düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. CMUK'un 321. maddesi, bozma kararının verilebileceği sebepleri düzenlerken, 322. maddesi ise düzeltme kararının verilebileceği durumları belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/9043 E. , 2018/2056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. fıkrasının “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, hazineye verilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına”, şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.