MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."in Medeni Kanunun 405 ve 406. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; müdahil ...’ın 21.11.2014 tarihli duruşmadaki beyanında kısıtlı adayı ...‘in sadece Türk Medeni Kanununun 405.maddesinde düzenlenen akıl hastalığı nedeniyle değil aynı zamanda aynı Yasanın 406. maddesinde düzenlenen malvarlığını kötü yönetmesi nedeniyle de vesayet altına alınmasını talep ettiği, vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, başta müdahil ... olmak üzere tarafların göstereceği tüm delillerin toplanıp değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, mahkemece yalnız akıl sağlığı yönünden inceleme yapan sağlık kurulu raporu dikkate alınıp yetersiz ve eksik inceleme yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.