Nitelikli kasten öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4325 Esas 2016/2680 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4325
Karar No: 2016/2680
Karar Tarihi: 25.05.2016

Nitelikli kasten öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4325 Esas 2016/2680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk yaştaki bir oğlunu nitelikli kasten öldürme iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, TCK'nun 82/1-d-e, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1 maddelerine göre müebbet hapis cezası ve TCK'nun 170/1-c, 62/1 ve CMK'nın 231. maddelerine göre 5 ay hapis cezasının açıklanmamasına karar verdi. Ayrıca, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddelerine göre kamu davasına katılma hakkı bulunan bakanlığın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği belirtildi. Kararın adı geçen kuruma tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi için ek tebliğname düzenlenmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-d-e, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1 maddeleri: Nitelikli kasten öldürme suçu
- TCK'nun 170/1-c, 62/1 maddeleri ve CMK'nın 231. maddesi: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu

1. Ceza Dairesi 2015/4325 E. , 2016/2680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d-e, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddelerine göre, müebbet hapis cezası
2- TCK.nun 170/1-c, 62/1 ve CMK. 231. maddelerine göre, 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Sanık ... hakkında çocuk yaştaki oğlu ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme iddiasıyla açılan kamu davasında; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan ... Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/05/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda, 26/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.